Referendum über Gerechtigkeit, es gibt fünf Fragen, die von den Radikalen und der Lega vorgelegt wurden, über die am Sonntag, den 12. Juni abgestimmt wird. Vom Severino-Gesetz bis zur Untersuchungshaft, von der Funktionstrennung zwischen Richtern und Staatsanwälten bis zur Beteiligung von Anwälten und Wissenschaftlern an der Beurteilung von Richtern. Die letzte Frage ist die Sammlung von Unterschriften zur Beantragung des CSM.
Referendum über Gerechtigkeit
Am kommenden Sonntag sind die Italiener aufgerufen, sich zu 5 Fragen zu äußern Sache der Gerechtigkeit, vorgelegt von der Liga und den Radikalen und vom Rat für zulässig erklärt. Eine Abstimmung, bei der das unbekannte Quorum gewichtet. Da es sich um ein aufhebendes Referendum handelt, müssen die Hälfte plus eins der Berechtigten an den Wahlurnen teilnehmen, um gültig zu sein. Wer Stimme JA beabsichtigt, geltende Rechtsvorschriften aufzuheben, die wähle Nein hält den dem Referendum unterliegenden Regulierungsrahmen unverändert aufrecht.
Jeder Wähler, der im Besitz eines gültigen Ausweisdokuments ist, kann in seinem eigenen Wahllokal wählen, das auf der persönlichen Wahlkarte angegeben ist. Die grüner Pass Für den Zugang zu den Sitzen ist jedoch eine Anti-Covid-Maske erforderlich. Wähler, die am Sonntag, den 12. Juni 18 Jahre alt geworden sind, können an Volksabstimmungen teilnehmen. Die Abstimmung ist nur am Sonntag, von 7 bis 23.
Die Fragen
Unanfechtbarkeit und Verwirkung. Das Referendum Nummer 1, mit rotem Reiter gekennzeichnet, es geht um die Aufhebung des Gesamtgesetzes zu den Bestimmungen zum Thema Nichteinhaltung und zum Verbot der Ausübung von Wahl- und Regierungsämtern. Verbot durch rechtskräftige Verurteilung wegen unverschuldeter Straftaten. Im Wesentlichen fragte er die Wähler, ob sie beabsichtigen, die 2012 eingeführten Bestimmungen mit dem von der damaligen Justizministerin Paola Severino geförderten Gesetz abzuschaffen. Bestimmungen, die die Rechtswidrigkeit, den Ausschluss und den automatischen Verfall von Personen vorsehen, die wegen bestimmter Arten von Straftaten, von der Mafia über den Terrorismus bis hin zu Straftaten gegen die öffentliche Verwaltung, rechtskräftig verurteilt wurden.
Untersuchungshaft. Frage Nummer 2 (orange Karte) greift in die Begrenzung vorsorglicher Maßnahmen ein, mit der Aufhebung des letzten Satzes von Art. § 274 Abs. 1 Buchst. c) StPO über Vorsorgemaßnahmen und Vorsorgebedarf in einem Strafverfahren. Derzeit kann die Sicherungsverwahrung in Fällen angeordnet werden, in denen eine mögliche Gefahr der Verunreinigung von Beweismitteln in einem Ermittlungsverfahren, der Flucht von Ermittlungspersonen und der „konkreten und gegenwärtigen Gefahr“ einer Wiederholung der Tat festgestellt wird. Die vorgeschlagene Referendumsfrage greift in den letztgenannten Aspekt ein und fordert, die Fälle zu begrenzen, in denen die vorsorgliche Massnahme wegen Wiederholungsgefahr angeordnet werden kann.
Die Abstimmung findet nur am Sonntag, den 12. Juni von 7 bis 23 Uhr statt
Berufliche Trennung. Mit gelber Karte (Volksabstimmung Nummer 3) die Wähler sind aufgefordert, ihre Meinung zur Aufgabentrennung der Richter zu äußern. Die Frage fordert die Aufhebung der Vorschriften über das Justizwesen, die es einem Richter ermöglichen, von den Funktionen des Staatsanwalts in die des Richters und umgekehrt überzugehen.
Derzeit gibt es vier mögliche Funktionswechsel während der Karrierespanne. Die vom Parlament geprüfte Reform der Justizministerin Marta Cartabia greift ebenfalls in diese Angelegenheit ein und reduziert den Berufswechsel auf nur einen innerhalb von 10 Jahren nach der ersten Versetzung. Das Referendum zielt darauf ab, die Wahl endgültig zu machen. Wird das Ja bestanden, muss sich der Amtsrichter zu Beginn seiner Laufbahn für die Richter- oder Anklagefunktion entscheiden. Dies, um diese Rolle dann während seiner gesamten Karriere beizubehalten, mit dem Ziel, diejenigen, die urteilen, von denen, die anklagen, klar zu unterscheiden.
Referendum über Gerechtigkeit, Italiener an den Urnen
Richterliche Bewertung. Mit der grauen Karte (Volksabstimmung Nr. 4) werden aufgefordert, sich zum Bewertungssystem der Richter zu äußern. Ein Vorrecht, das dem CSM vorbehalten ist, der auch auf der Grundlage von Bewertungen entscheidet, die von den Justizräten auf territorialer Ebene geäußert werden. Die Frage betrifft die „Teilnahme von Laienmitgliedern an allen Beratungen des EZB-Rates des Kassationshofes und der Justizräte. Aufhebung der Vorschriften über die Zusammensetzung des EZB-Rates des Kassationsgerichtshofs und der Justizräte und der Befugnisse der ihm angehörenden Laienmitglieder“. Im Wesentlichen zielt das Ja darauf ab, auch bei diesen Beratungen das Stimmrecht der Laien, Rechtsanwälte und Professoren zuzulassen, die in den Justizräten sitzen. Dies geschieht, um objektivere Urteile über die Arbeit der Richter zu erhalten.
Signaturen für das CSM. Das Referendum Nummer 5 (Grüne Karte) greift in den Mechanismus zur Auswahl der Richterkandidaten bei den Wahlen des CSM ein. Die Frage betrifft die „Aufhebung der Wahlvorschriften für die Berufsmitglieder des Obersten Rates der Justiz“. Er schlägt vor, die Regel aufzuheben, die vorsieht, dass jede Kandidatur für die Wahl der Berufsmitglieder des Obersten Justizrats von mindestens 25 und höchstens 50 Kandidatinnen und Kandidaten unterstützt wird. Derselbe Mechanismus ist auch in der vom Justizminister vorgeschlagenen CSM-Reform vorgesehen. Ziel der Volksabstimmungen ist es, ohne präventive Unterstützung anderer Kolleginnen und Kollegen zu individuellen Kandidaturen der Richter zu gelangen. Damit soll versucht werden, das Gewicht der Strömungen nach dem Sturm auf die Ernennungen des CSM, der im Frühjahr 2019 entfesselt wurde, zu begrenzen.
