Sozialer Zusammenhalt sinkt im Vergleich zum ersten Lockdown, Konflikte nehmen zu

In der Zeit vor und nach Weihnachten sind die Probleme im Zusammenhang mit den Beziehungen zwischen den Menschen und dem sozialen Zusammenhalt stärker spürbar. Gerade in einer schwierigen Zeit, wie wir sie derzeit durch das Cronavirus erleben. Seit Beginn der Pandemie ist dieHYPERION-Observatorium vonUniversity of Padua. Er stellte kürzlich fest, dass das Ziel, die Ausbreitung der Infektion zu reduzieren, diesen Wert von verloren hat sozialer Zusammenhalt die im vergangenen Frühjahr mehrere Wochen lang ziemlich hoch gewesen war.

Aus den Daten der Beobachtungsstelle geht hervor, dass Derzeit sind wir nicht alle fest gegen einen gemeinsamen Feind vereint. Vielmehr bewegen wir uns in keiner bestimmten Reihenfolge. Wir folgen verschiedenen Strömen der Flut desselben Flusses, die wir auf diese Weise schwerer eindämmen können. Denn wenn es stimmt, dass Gesundheitsmaßnahmen eine Priorität und eine grundlegende Voraussetzung für die Bekämpfung des Coronavirus sind, so stimmt es auch, dass ein Zusammengehörigkeitsgefühl und ein gemeinsames Ziel psychologisch vielleicht mehr helfen würden, das Problem zu bewältigen.

"Wir haben die ersten Umfragen mit HYPERION gestartet - erklärt Professor Gian Piero Turchi, Direktor des Observatoriums für sozialen Zusammenhalt in Notsituationen der Universität Padua - die zweite Woche von März Sperre. In diesem Zeitraum, im Allgemeinen, Das Höchstmaß an sozialem Zusammenhalt ist erreicht. Damals hatten wir Level 12 überschritten, auf einer Kohäsionsskala, deren Index von 0 bis 20 reicht. Es war der Moment der Fahnen auf den Balkonen, der im Chor gesungenen Nationalhymne aus den Fenstern des Hauses. Markante Erscheinungsformen, diktiert von einem gemeinsamen Empfinden, das alle betrifft und das wir in drei Sätzen zusammenfassen können. Um die Pandemie zu bewältigen, muss man zu Hause bleiben, auch an andere denken, Gemeinschaft schaffen“.

Heute haben sich die Dinge geändert, es kann auch ohne Spezialist wahrgenommen werden. Wie und warum?

„Letztes Frühjahr blieb die Stufe 12 des sozialen Zusammenhalts bis zum Ende des Lockdowns mehr oder weniger stabil, dann begann sie im Mai zu sinken. Der Abstieg nahm von Juni bis Juli weiter zu. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir um mehr Aufmerksamkeit gebeten. Leider bestätigten uns die Daten im Nachhinein, dass wir recht hatten. Der Index kletterte im Herbst wieder auf 11 und hat seitdem nie wieder das Niveau vom 12. März erreicht. Ein Unterschied scheint klein zu sein, aber auf einer Skala von 0 bis 20 ist ein Punkt sehr signifikant. Derzeit ist nach neuesten Erkenntnissen eine Polarisierung in der venezianischen Gemeinschaft eingetreten (Gegenstand unserer Analyse).

Die 20/25 Prozent haben eine klare, klare und geschlossene Position: Wir tun alles, um die dritte Welle zu vermeiden. Die restlichen 70/75 Prozent haben darin sehr gegensätzliche Positionen. Es gibt diejenigen, die sagen, dass wir es hier nicht schaffen, diejenigen, die sagen, dass wir stärkere und weniger verworrene Hinweise brauchen, diejenigen, die denken, dass wir dem gesunden Menschenverstand der Bürger nicht vertrauen können, ... .. Der erste Prozentsatz ist was wir könnten verantwortlich nennen. Die zweite, dagegen die relevanteste, ist diejenige, die viele Tendenzen aufweist und daher den Grad des sozialen Zusammenhalts senkt.

Wie fügt sich der Impfstoff, ein hochaktuelles Diskussionsthema der letzten Wochen, in diese Dynamik ein?

„Der Impfstoff hat die Debatte der letzten Zeit nachhaltig polarisiert und diese Trendvielfalt weiter geprägt. Die erste Gruppe, die wir die Täter nannten, sagte ja, der Impfstoff ist in Ordnung, Punkt. Die zweite Scheibe hat sich weiter fragmentiert, weil der Impfstoff nicht alles löst. Mit so vielen verschiedenen Artikulationen innerhalb dieses Axioms, die den Index des sozialen Zusammenhalts verringert haben. Eine Position, die durch die Gegensätze in der Expertendebatte zusätzlich angeheizt wird. Zu viel interne Debatte über viele Aspekte im Zusammenhang mit der Coronavirus sie hat die soziale Fragmentierung verstärkt und damit den sozialen Zusammenhalt verringert. Es gibt sicherlich mehr Müdigkeit als im letzten Frühjahr. Wir befinden uns in einer eher magmatischen Periode, die keine Richtung einschlägt und sich nicht zu etwas verfestigt, das allen gemeinsam ist, das ist das Problem. Wer redet über die Schule, wer über die Familie, wer über das gesellschaftliche Leben..."

Was könnte die Lösung sein, damit der soziale Zusammenhalt wieder das Niveau des letzten Frühlings erreicht und damit eine Stärke der Menschen darstellt?

„Auf institutioneller Ebene sollte gesagt werden, dass die verschiedenen Inhalte (Schule, Familie, soziales Leben…) alle auf derselben Ebene liegen und nicht getrennt behandelt werden sollten. Eine gemeinsame Botschaft sollte einem bestimmten Zweck dienen. Nehmen wir zum Beispiel einen der am stärksten leidenden Bereiche, das Catering. Es ist sicherlich wichtig zu wiederholen, dass Sie die Maske verwenden, Ihre Hände desinfizieren und Ansammlungen vermeiden müssen. Aber die Botschaft, dass diese Maßnahmen eingesetzt werden, um die Ausbreitung der Pandemie zu verhindern, kann nicht durchgehen. Daneben muss auch die Botschaft stehen, dass das Restaurant dank dieser Maßnahmen geöffnet bleibt. Die Maßnahmen müssen auf gemeinsame und wichtige Ziele für alle ausgerichtet sein. Auf diese Weise können diese Ziele Elemente des Zusammenhalts werden".

Das Projekt HYPERION Observatory analysiert anhand von Bürgertexten und institutionellen Rollen, wie die venezianische Gemeinschaft im aktuellen Gesundheitsnotstand interagiert. Dabei handelt es sich um Texte, die täglich in sozialen Netzwerken erscheinen und in Zeitungen und Zeitschriften veröffentlicht werden. Ihre wöchentliche Lesung mit einem speziellen Berechnungstool gibt den Grad des sozialen Zusammenhalts und seine Bewegung in den verschiedenen Perioden an. Aktuell liegt der Grad des sozialen Zusammenhalts, aktualisiert auf die Woche vom 13. bis 18. Dezember, bei 10,79, was einem Rückgang von fast einem Prozentpunkt im Vergleich zur vorherigen Erhebung entspricht.. Zum ersten Mal seit fünf Wochen ist der gemeinschaftliche Zusammenhalt auf den Medianwert von 10 auf der Referenzskala von 0 bis 20 gesunken. Hervorhebung zweier unterschiedlicher Ziele. Diejenigen, die nur die Ausbreitung von Infektionen reduzieren wollen und diejenigen, denen es ausschließlich um die wirtschaftliche Erholung geht.